Inaudita decisión judicial de un tribunal de Lomas de Zamora

La decisión de los magistrados, que lleva fecha del 19 de junio, llega a nueve meses de que el Cámara de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires había resuelto agravar los cargos contra el ex policía federal Alejandro Etchechury y a Rojas, un ex convicto, que participó del hecho, por lo que solicitó al tribunal lomense que fije nuevas penas para los acusados, quienes habían recibido 14 y 12 años de prisión, respectivamente.

En ese sentido, los camaristas consideraron que el crimen no tuvo lugar durante un intento de robo a la maderera del padre de Nahuel , sino que directamente habían concurrido al lugar con intención de matar a Hugo Iraizoz, quien sostiene que fue por instigación de otros, por lo que sigue reclamando que la Justicia que investigue.

Pero como la sentencia de Casación fue apelada ante la Suprema Corte de Buenos Aires, la Justicia vuelve a tratar a los condenados como si persistiera la presunción de inocencia hasta tanto quede firme el fallo. Fue en esa instancia que la Defensoría Oficial solicitó la excarcelación y el arresto domiciliario.

Hugo Iraizoz aclaró que el pedido de excarcelación no debieron permitirle presentarlo, ya que Rojas no cumplió con las dos terceras partes de la condena, y subrayó que, al margen de ello, la Justicia no está obligada a concedérselo. Por otra parte, advirtió que si en 2004, Rojas participó del asesinato de su hijo mientras cumplía una condena anterior, por qué no puede suceder lo mismo ahora.

Iraizoz calificó de "inaudita" la decisión del tribunal lomense al señalar que "cuando fue condenado por robo en grado de tentativa y encubrimiento de homicidio estuvo tras las rejas, y ahora que fue condenado por privación ilegal de la libertad de Nahuel en concurso real con el asesinato es premiado con el arresto domiciliario" en su casa de Monte Grande.

En diálogo con este medio, Iraizoz cuestionó la decisión, al entender que debería esperarse las penas definitivas que resuelva el máximo tribunal bonaerense. El padre de la víctima aclaró que los jueces lomenses atendieron el pedido de la Defensoría por la supuesta necesidad de Rojas de atender a un hijo con problemas de adicciones.