Armando Pérez: “Comparto una visión de Grondona, los dirigentes son muy difíciles”

Con Julio Grondona en vida, fue uno de los pocos que se animó a susurrar algo contrario, intentó ser presidente pero logró sentarse en el sillón de Don Julio a partir de la injerencia de FIFA. Cuando habla de "nosotros", no aclara de qué lado se ubica: a veces lo hace como un mero dirigente y otras como el presidente del comité normalizador.

-¿Tuvo algún sentimiento cercano al arrepentimiento por haber aceptado presidir el comité normalizador?

-No, lo problemático es cuando dicen cosas fuera de lugar y no tienen respeto por la persona. Trabajamos para crear reglamentos y consecuencias por incumplimiento. Eso en la AFA no estaba y provoca las "desinteligencias" de algunos.

-Pero no las esperaba...

-(Interrumpe) tan beligerante, no.

-¿Piensa que cuando termine su gestión va a haber menos críticas?

Sí, por supuesto que sí.

-¿Y se va a poder volver sentar como par?

-¿Y por qué pensás que no? ¿Van a estar enojados?

-Tal vez...

-Yo habré cumplido con la misión que tenía: organizar la AFA financieramente y económicamente, hacer los estatutos y llamar a elecciones. No habré hecho otra cosa que el mandato que tenía.

-Todavía no llegaron los estatutos para que lo revisen los clubes ¿Piensa que generará otro conflicto?

-¡Ah! Por supuesto que sí. Veo que no se ponen muy de acuerdo. Esto también es una realidad y va a tener que primar el sentido común.

LEA MÁS:

-¿El estatuto viene con Sociedad Anónimas?

-No, no van a estar contempladas. Hay una apertura, que no son sociedades anónimas. Es una apertura que si alguno quiere hacerlo, me parece razonable. O sea, hay clubes que a lo mejor necesitan un aporte, y ese aporte lo van a hacer quienes aportan.

-¿Cómo sería? ¿Habilitar una figura que no se llame S.A. pero que blanquee el aporte de capital privado?

-Y sí.. El mundo es así. Nosotros estamos transportando esa noción para acá, sin hablar de sociedades anónimas.

-Torneos es una de las empresas investigadas por el FIFA gate y luego absorbió el contrato de Santa Mónica, tiene la tienda virtual y contratos de pantalla con AFA que antes ¿Por qué?

-En el corto plazo habrá novedades respecto a eso.

-¿Rompen el vínculo?

-Habrá novedades...

-Por muchos años, esta va a ser "la casa de Grondona" ¿Pensó en él desde que se sienta en su sillón? ¿Se comparó?

-Comparación, no. Si creo que ha tenido una visión que a lo mejor tengo que compartir: son muy difíciles los dirigentes. Y como los manejó él, a lo mejor, no había otra manera de manejarlo, por lo que veo.

-¿A él le hubiera parado el Ascenso?

-No, yo creo que no. Pero somos los mismos dirigentes los que hemos dejado crecer ciertas situaciones y (ésa) es la consecuencia tras la muerte de Grondona.




-Fue a Barhein a pedir un préstamo, ¿qué pasó?

-En la próxima semana lo vamos a decir. Y sin herir susceptibilidades vamos a decir qué pasó.

-Durante su estadía AFA sacó un comunicado lamentando las noticias que salían de Buenos Aires, ¿culpa nuestra?

-La próxima semana lo vamos a decir

-¿El juego financiará el fútbol?

-No, no, no.

-Los clubes hablan de que la propuesta para reemplazar al Fútbol Para Todos no alcanza...

-Que sin escuchar la propuesta, nosotros estemos diciendo que no la vamos a aceptar, da un grado de inmadurez muy grande. Tenemos que discutir sobre lo que hay.

-¿Usted qué cifra considera apropiada?

-No tengo una evaluación hecha. Ahora, tenemos que ser conscientes que el contrato que tenemos hoy es de 1800 millones. Esto es como los jugadores. Yo tengo jugadores que creo que valen 10 millones de dólares. Pero me ofrecen un millón y tenés que determinar si te sirve. Porque lo que vale, es lo que ofrecen.

-¿Y quien decide? ¿El comité, los clubes o el gobierno?

-El gobierno se va. El gobierno no hace nada.

-Pero el contrato de Fútbol Para Todos está vigente, todavía no se rompió.

-Si, bueno, pero ya anunció que a partir del 31 de diciembre no está más. Además, eso lo provocamos nosotros.

-¿Por qué pesan las sugerencias del gobierno?

-Mire, hay una gran equivocación y es lamentable que todavía la discutamos. Cuando el auspiciante es el gobierno (que lamentablemente lo fuimos a buscar), es el que nos da el dinero, algunas cosas plantean.

-¿Entonces el próximo dueño de los derechos, supongamos Turner, va a poder opinar?

-No. Ahí sería un contrato privado y hay derechos y obligaciones que habrá que determinar.

-¿Esa es la única oferta? ¿No van a llamar a licitación?

-Se puede licitar, claro. Pero el problema es que estamos en diciembre.