La Cámara Civil consideró que la damnificada debía saber los riesgos que representaban esas prótesis, quitadas del mercado a nivel internacional por su fabricación defectuosa
La Cámara Civil rechazó el reclamo de indemnización por mala praxis de una mujer por las lesiones que le causó el implante mamario Poly Implant Prothese (PIP), quitado del mercado a nivel internacional por su fabricación defectuosa.
La Sala L de la Cámara entendió que la damnificada debía saber los riesgos que representaban esas prótesis: “hay que considerar el grado de divulgación que existe en una sociedad en determinado momento; también el nivel sociocultural de la persona que debe recibirla”.
‘Es dable presumir un buen parámetro de conocimiento” por parte de la damnificada, refiere el fallo, firmado por los jueces Víctor Liberman, Marcela Pérez Pardo y José Luis Galmarini.
‘En el largo tiempo que transcurriera desde los informes periciales se ha conocido públicamente que las prótesis francesas PIP fueron retiradas del mercado porque, por defectos de material ocultados por el fabricante, produjeron reiterados casos de anomalías, rupturas y drenaje de contenido”, recordó el tribunal.
En ese sentido, los camaristas destacaron que “el anómalo resultado de la maniobra médica pudo haber sido influido total o parcialmente por defectos del material con que fueron fabricadas las prótesis”.
El fallo descarta la mala praxis: “no hubo probada actuación médica reprochable”.
‘El profesional médico cirujano estético, como cualquier otro, sabe que no puede prometer resultados. También lo sabe el paciente de nivel socio-cultural medio”, resume el fallo.
A principio de año, unas 500 mujeres con implantes de prótesis mamarias defectuosas de la marca PIP reclamaron al gobierno francés y a la Unión Europea un fondo de indemnización para que extraerlas en forma urgente.
Ese fabricante fue acusado de utilizar una silicona de menor calidad, con mayor tendencia a la ruptura.
En el mundo, hubo entre 400.000 y 500.000 mujeres que portaron estos implantes y en Argentina entre 13.000 y 15.000.
El fallo descarta la mala praxis: “no hubo probada actuación médica reprochable”.
‘El profesional médico cirujano estético, como cualquier otro, sabe que no puede prometer resultados. También lo sabe el paciente de nivel socio-cultural medio”, resume el fallo.
A principio de año, unas 500 mujeres con implantes de prótesis mamarias defectuosas de la marca PIP reclamaron al gobierno francés y a la Unión Europea un fondo de indemnización para que extraerlas en forma urgente.
Ese fabricante fue acusado de utilizar una silicona de menor calidad, con mayor tendencia a la ruptura.
En el mundo, hubo entre 400.000 y 500.000 mujeres que portaron estos implantes y en Argentina entre 13.000 y 15.000.
las más leídas
comentar