Policiales
3'
El abogado defensor aseguró que en el escrito que se presentó ante la Justicia, ‘se cuestionaron punto por punto todas las imputaciones que se les hicieron’ a los acusados.
La defensa de la periodista Estefanía Heit y de su marido Jesús Olivera, ambos detenidos acusados de haber reducido a la servidumbre a una mujer en su casa de Coronel Suárez, apelaron la prisión preventiva ante la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca, que ahora deberá revolver si los libera.
El abogado de Heit, Leonardo Gómez Talamoni, aseguró que en el escrito que se presentó en los últimos días ante la sala I de la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca, 'se cuestionaron punto por punto todas las imputaciones que se les hicieron' a los acusados, entre ellos el presunto abuso sexual de Olivera para con la víctima, Sonia Molina.
Ahora, los camaristas Jorge Alcolea, Guillermo Giambelluca y Alejandro Aispuro, deberán resolver el planteo de la defensa, aunque se descuenta que la decisión no se conocerá antes de fin de enero.
Por otra parte, la jueza de Garantías 1 de Bahía Blanca, Gilda Sthempelet, aún tiene pendiente resolver un pedido de morigeración de la prisión preventiva de Heit para que pueda cumplirla en la casa de su madre. El 28 de diciembre pasado, la magistrada dispuso que se lleven a cabo durante el mes de enero distintos informes socioambientales y psicológicos para resolver si hace lugar al planteo.
Fuentes judiciales confirmaron que para resolver esa cuestión, la jueza citó a una nueva audiencia a Heit y a su abogado para los primeros días de febrero, una vez que hayan terminado todos los estudios.
Heit actualmente permanece alojada en el pabellón de mujeres 7 de la Unidad Penitenciaria 4, en Villa Floresta, cercano a Bahía Blanca, mientras que su marido Olivera se encuentra en el Penal de Saavedra.
El 18 de diciembre pasado, la jueza Susana Calcinelli, a cargo en forma interina del Juzgado de Garantías 1, dictó la prisión preventiva para Heit (29) por los delitos de 'reducción a la servidumbre en concurso ideal con lesiones graves en concurso real con estafas reiteradas'. En tanto que para Olivera (28) resolvió la prisión preventiva por los delitos de 'reducción a la servidumbre en concurso ideal con lesiones graves en concurso real con abuso sexual con acceso carnal y estafas reiteradas'.
El abogado Gómez Talamoni explicó que en el escrito de la apelación a la prisión preventiva 'se cuestionó que haya habido abuso sexual por parte de Olivera. Especialmente se hace hincapié en los dichos de la propia Molina, los cuales no se reflejan en el informe médico realizado apenas fue atendida en el hospital.' Respecto a las estafas, nosotros consideramos que las entregas de dinero que hacía Molina eran voluntarias, ya que no hubo ningún ardid ni engaño (por parte de Heit y de Olivera) que pudieran haber determinado algún tipo de estafa', dijo Gómez Talamoni.
Por otra parte, el abogado también explicó que en el escrito se cuestionaron las 'lesiones graves' que se les imputaron a ambos y dijo que 'a nuestro criterio, las lesiones fueron leves, de hecho Molina estaba recuperada a los pocos días y dio notas televisivas'. Finalmente, también resaltó que no existió 'reducción a la servidumbre' y agregó que 'en ese caso, hubo una violación al principio de congruencia.
Ahora, los camaristas Jorge Alcolea, Guillermo Giambelluca y Alejandro Aispuro, deberán resolver el planteo de la defensa, aunque se descuenta que la decisión no se conocerá antes de fin de enero.
Fuentes judiciales confirmaron que para resolver esa cuestión, la jueza citó a una nueva audiencia a Heit y a su abogado para los primeros días de febrero, una vez que hayan terminado todos los estudios.
Heit actualmente permanece alojada en el pabellón de mujeres 7 de la Unidad Penitenciaria 4, en Villa Floresta, cercano a Bahía Blanca, mientras que su marido Olivera se encuentra en el Penal de Saavedra.
El abogado Gómez Talamoni explicó que en el escrito de la apelación a la prisión preventiva 'se cuestionó que haya habido abuso sexual por parte de Olivera. Especialmente se hace hincapié en los dichos de la propia Molina, los cuales no se reflejan en el informe médico realizado apenas fue atendida en el hospital.' Respecto a las estafas, nosotros consideramos que las entregas de dinero que hacía Molina eran voluntarias, ya que no hubo ningún ardid ni engaño (por parte de Heit y de Olivera) que pudieran haber determinado algún tipo de estafa', dijo Gómez Talamoni.