Preventiva para el colectivero que atropelló y mató a nene

El colectivero que atropelló y mató a un niño de 5 años en el barrio porteño de Palermo fue procesado con prisión preventiva por “homicidio simple con dolo eventual”, ya que el juez tuvo en cuenta que un pasajero le pidió que redujera la velocidad, habiendo recibido como respuesta que debía llegar rápido a su casa. Se trata de Carlos Verón, a quien el juez de instrucción porteño Federico Salvá le atribuyó el mismo delito por el que al joven Sebastián Cabello, quien fue condenado en primera instancia, en el 2003, por las muertes de Cecilia González Carman y su pequeña hija Vanina. En su resolución, el magistrado, quien subrogó el Juzgado de Instrucción Nº 26 a cargo de Mariano Scotto por la feria judicial, además embargó los bienes del colectivero en cinco millones de pesos. El fiscal de instrucción de esta causa, Carlos Velarde, aseguró que el juez consideró que el chofer debió haberse representado que con su accionar podía provocar la muerte de una persona, por eso le imputó el “dolo eventual”. Además, valoró los testimonios en los que aseguraron que al menos un pasajero le pidió, el fatídico 20 de julio pasado, cuando atropelló al chico, a su madre y al bebé que llevaba en brazos, que disminuyera la velocidad porque estaba circulando muy rápido. “Es más, ese pasajero le pidió bajar del colectivo y el chofer no se detuvo en dos paradas seguidas, porque le dijo que se le hacía tarde para llegar a su casa”, explicó el fiscal, quien agregó que en el expediente consta que la empresa para la que trabajaba lo había reprendido días antes del hecho porque había circulado con una unidad repleta en contramano por una calle. Rechazan excarcelación Por otra parte, Velarde aseguró que el juez rechazó el pedido de la excarcelación formulado por la defensa de Verón “no sólo por el monto máximo de la pena estipulado para este delito (hasta 25 años de prisión), sino también por la seriedad, características del hecho y por los antecedentes laborales”. Cabe recordar que, días atrás, el juez Salvá había denegado la excarcelación de Verón, al hacer lugar a un planteo en ese sentido del fiscal, quien se había opuesto a la liberación del colectivero por el riesgo de que intente “eludir la investigación”. El hermano de Cecilia García Otero, la madre que aún permanece internada por las lesiones que le provocó el accidente, manifestó su satisfacción por la decisión judicial y aseguró que en este caso “la Justicia se puso los pantalones largos”.
Satisfacción
“Ojalá que en todos los casos sea así. Que se evalúe cada accidente automovilístico así. Si es accidente, es accidente, y si hay culpas, que el conductor pague sus culpas”, afirmó Oscar, en la puerta del sanatorio privado de Barrio Norte, donde la víctima aún permanece internada. Sobre el estado de salud de su hermana, contó que aún tiene la cadera rota y que “tiene comprometida la pierna derecha”, donde los médicos le realizaron una “toilette” (operación de limpieza) e injertos de piel y se espera que el tratamiento dure entre 60 y 90 días. También explicó que por recomendación de los facultativos que la asisten, la joven madre aún no pudo tener contacto con su beba Eugenia, a quien “mira por videos” y que su cuñado, a pesar de todo lo sucedido, “tiene una entereza bárbara”.
Maniobra fatal
El accidente se produjo el 20 de julio, en la esquina de Honduras y la avenida Scalabrini Ortiz, en Palermo, cuando Verón manejaba el interno 58 de la línea 15, se desvió de su recorrido y atropelló a la mujer, quien cruzaba la calle llevando en sus brazos a su beba Eugenia, de 6 meses, y de la mano a su hijo Facundo, de 5 años, quien murió por las lesiones sufridas. De acuerdo a las normas procesales, comienza a regir ahora el plazo para que la defensa del imputado presente los recursos que estime pertinentes para que sea, en definitiva, la Cámara del Crimen la que confirme o revoque el procesamiento y determine si la figura aplicada por Salvá es la correcta. En ocasión de la indagatoria, el abogado Federico Marangoni, defensor de Verón, sostuvo que su asistido solamente podría ser imputado por “homicidio culposo” (sin intención) planteo que, se descarta, reiterará ante el tribunal de apelaciones.