La Corte Suprema rechazó la recusación de Cristina Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti

El máximo tribunal, con el voto de sus tres miembros, Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y el propio Lorenzetti, consideró que el planteo fue presentado fuera de los plazos procesales y que además carece de fundamentos jurídicos suficientes.

ADEMÁS: Cristina Kirchner lanzó su primer spot: "Donde Milei recorta, Cristina protege"

Mientras que la recusación había sido promovida el pasado 5 de mayo, invocando como causal una supuesta falta de imparcialidad del magistrado, basada en notas periodísticas, disidencias en fallos del tribunal, declaraciones televisivas del juez y una denuncia realizada en la Cámara Alta por la senadora Anabel Fernández Sagasti, del bloque de UP.

Según los abogados defensores, el comportamiento de Lorenzetti vulneraría los principios de imparcialidad judicial establecidos en los Principios de Bangalore y en precedentes jurisprudenciales como el caso "Llerena". De todos modos, la Corte evaluó que la mayoría de los hechos alegados ya eran conocidos con anterioridad a la presentación del recurso extraordinario del 13 de febrero, y por tanto debieron haberse planteado en ese momento.

En cuanto a las declaraciones posteriores, como una entrevista dada por Lorenzetti el 1 de mayo, donde afirmó que la Corte debía resolver con prontitud antes de las elecciones-, el tribunal concluyó que no constituían una causal objetiva ni comprobable de recusación.

"El planteo no fue realizado en tiempo oportuno y no cumple con la fundamentación exigida por la ley", subrayó la Corte, que también remarcó que la defensa no ofreció pruebas para sostener las acusaciones ni invocó causal específica prevista por el Código Procesal Penal.

Finalmente, el fallo e la Corte Suprema enfatiza que las recusaciones contra miembros del máximo tribunal deben interpretarse de forma restrictiva, ya que su aceptación podría afectar la garantía del juez natural y el normal funcionamiento del máximo tribunal del país.

Corte Suprema Rosatti Rosenkrantz Lorenzetti.jpg

Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, los actuales jueces de la Corte Suprema.

Los argumentos planteados por la Corte Suprema de Justicia

• De acuerdo con la doctrina del máximo tribunal, cuando las recusaciones planteadas por las partes son “manifiestamente inadmisibles” deben ser desestimadas de plano.

• Por su parte, la decisión señala también que las circunstancias que dieron lugar a los argumentos de la recusación no fueron denunciadas de manera oportuna y que carecen de la fundamentación necesaria establecida, tanto por las normas legales como por los antecedentes del tribunal en estos casos.

• Mientras que muchos de los hechos denunciados son anteriores a la presentación del recurso y eran conocidos públicamente entonces, por lo que debieron haber sido planteados, en todo caso, cuando el caso llegó a la Corte. Los hechos posteriores a esa fecha fueron denunciados recién en el escrito de recusación, de fecha de 5 de mayo pasado, lo que excede el plazo legal desde que se produjeron.

ADEMÁS: Javier Milei, la motosierra y el Papa Francisco: 15 definiciones de Cristina Kirchner

• Con respecto de los hechos ocurridos dentro del plazo legal, los mismos requieren que se funden en alguna de las causales previstas, lo que -a criterio de los jueces- no ha ocurrido, ya que el planteo se limitó a invocar en forma genérica que el juez Lorenzetti carecería de imparcialidad. Todo lo cual sirve para sostener el rechazo de la recusación planteada por la defensa de la ex mandataria.

• En un plazo aún no definido, la Corte deberá decidir entre rechazar las apelaciones sin analizarlas, confirmando las decisiones previas del Tribunal Oral Federal 2 y la Cámara de Casación Penal.