Los principales puntos del escrito que presentó Cristina ante Bonadio

La ex mandataria fue la última en declarar ante el juez federal Claudio Bonadio, quien además concentra varias causas contra la líder de Unidad Ciudadana, su familia y allegados por presuntos hechos de corrupción.

Cristina presentó un escrito de unas 15 carillas, donde niega haber cometido un delito al impulsar la suscripción del Memorándum de Entendimiento con Irán. Estos son los principales puntos, según trascendió en la presentación a la que pudo acceder Diario Popular

• La ex presidenta señaló allí la existencia de una controversia entre la Argentina e Iran debido a la negativa de este último país a permitir la extradición de los imputados por el atentado a AMIA. "Dicha extradición es exigida por la Justicia Argentina a los fines de poder tomarles declaración indagatoria. Por su parte, Argentina no permite el juicio en ausencia de los sospechados. La imposibilidad de tomar las declaraciones indagatorias a los iraníes imputados por haber cometido el atentado impide el avance de la causa desde hace años", dice el escrito. Se buscó una solución diplomática a través de la negociación internacional.
• Recordó además que la Argentina, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos reconoció la responsabilidad del Estado Argentino por el encubrimiento a la investigación del atentado por el cual están siendo juzgados en la actualidad el Dr. Galeano, el ex presidente Menem, Beraja, el “Fino “Palacios y otros funcionarios que participaron de dicho encubrimiento a través del pago a Telledin de 400 mil dólares para que acusara a miembros de la policía bonaerense. Y que el país se comprometió ante la CIDH a adoptar todas las “medidas tendientes a garantizar la investigación del atentado y del encubrimiento y las sanciones a los responsables”. Y a propósito de ello, manifestó “…que las negociaciones con la República de Irán tuvieron un solo objeto: permitir la toma de las declaraciones indagatorias a los imputados iraníes por el atentado a la A.M.I.A , para que la causa avanzara, en el marco del reiterado reclamo de cooperación internacional en materia penal que la Argentina durante muchos años realizó a la Republica Islámica de Irán. Tal fue el contenido de las negociaciones y ese fue el reclamo incesante de la República Argentina y el exclusivo contenido de todo lo actuado.”
• Las negociaciones diplomáticas son cuestiones políticas no justiciables, debido a que las mismas son facultades que la Constitución Argentina pone en cabeza del Poder Ejecutivo Nacional, en cuando este tiene la atribución de conducir las relaciones exteriores argentinas.
• El memorándum fue aprobado por el Congreso de la Nación y la facultad de aprobar ese tipo de acuerdo internacional es una facultad del Poder Legislativo de carácter privativo y que por lo tanto "también constituye una cuestión no justiciable". Dado que Irán no ratificó el tratado conforme sus leyes internas, el mismo nunca entró en vigencia porque el propio acuerdo determinaba que para entrar en vigencia debía ser aprobado por ambos estados conforme sus leyes internas. Y que dicha ratificación hoy ya no es posible dado que el Memorándum fue declarado inconstitucional por el Poder Judicial Argentino. Ello implica que si nunca entró en vigencia, nunca pudo producir efectos jurídicos.
• “Como Presidenta de la República Argentina busqué a lo largo de mis dos mandatos promover activamente la política de respeto y plena vigencia a los Derechos Humanos. Y dicha política, inclaudicable, siempre tuvo por objeto impulsar los procesos de búsqueda de Verdad y Justicia a través del avance de las causas que investigaban tanto las gravísimas violaciones a los Derechos Humanos sucedidas en la dictadura cívico-militar que asoló nuestro país en los años 1976- 1983 como así también la incansable búsqueda de Verdad y Justicia para las víctimas del atentado en la AMIA y sus familiares. Quien fuera mi canciller, Héctor Timerman, como yo misma no tuvimos ningún otro propósito al suscribir el Memorándum de Entendimiento que lograr un avance mediante la toma de declaraciones a los imputados iraníes, única forma de que la investigación en curso saliera del punto muerto en que se encuentra y pudiera avanzar hacia el enjuiciamiento de quienes aparecen como sus responsables. Y por ello hemos sido víctimas de difamaciones y hostigamiento“.
• Cuestionó a Bonadio por haber sido parte del encubrimiento al atentado a la AMIA como parte del Gobierno de Carlos Menem. Por haber encubierto a Corach y a Palacios, por haber paralizado la causa de encubrimiento durante años; y por haber sido denunciado por Nisman como parte de un plan para apartar a Nisman de la investigación del Atentado a la AMIA y haber planificado situaciones de riesgo físico contra Nisman y su familia, con dicho objeto. “Dr. Bonadio, de usted no espero Justicia. Pero confió plenamente que cuando en la Argentina se restituya el Estado de Derecho, tan dramáticamente afectado hoy por la espuria y desvergonzada relación entre el Poder Político y el Poder Judicial., la Justicia que reclamo finalmente se proveerá.”

LEA MÁS: