Política
"Es uno de los disparates jurídicos más grandes de la historia argentina", aseguró el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Consideró que la Corte Suprema deberá "intervenir y resolver estas cosas".
Para el Gobierno nacional, la decisión que tomó la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán de anular los comicios de esa provincia es "ridícula, sin sentido, de una gravedad institucional inusitada y destituyente".
Así lo consideró el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien consideró un "disparate jurídico" el fallo judicial, acusó a los magistrados que lo adoptaron de cometer el "delito de prevaricato" y vaticinó que finalmente será la Corte Suprema de Justicia de la Nación la que "resolverá" la situación.
"Es uno de los disparates jurídicos más grandes de la historia argentina. Esto termina inexorablemente en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que va a tener que intervenir y resolver estas cosas", afirmó Fernández.
En particular, Fernández advirtió que el tribunal, para poder intervenir, declaró inconstitucional el artículo del Código Procesal que indica que "la competencia" judicial "se define por la materia" de que se trate y advirtió que "entonces puede pasar que un juez penal trate una quiebra".
"Es una de las más flagrantes y gravosas formas del forum shopping , seguramente por la amistad que tienen con (el candidato opositor José) Cano", subrayó.
El jefe de ministros dijo que no tiene "dudas de que no se resuelve en Tucumán esto" sino que "se va resolver en la Corte Suprema" nacional.
Advirtió que el fallo que anuló las elecciones se basa en "notas periodísticas" y cuestionó también la decisión al advertr que "para que existiera nulidad tendrín que haber habido escrutinios cruzados, que no tuviera que ver con lo que decían las actas e ir pidiendo la nulidad de las urnas, en más de la mitad de los casos".
"Es uno de los disparates jurídicos más grandes de la historia argentina. Esto termina inexorablemente en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que va a tener que intervenir y resolver estas cosas", afirmó Fernández.
En particular, Fernández advirtió que el tribunal, para poder intervenir, declaró inconstitucional el artículo del Código Procesal que indica que "la competencia" judicial "se define por la materia" de que se trate y advirtió que "entonces puede pasar que un juez penal trate una quiebra".
"Es una de las más flagrantes y gravosas formas del forum shopping , seguramente por la amistad que tienen con (el candidato opositor José) Cano", subrayó.
El jefe de ministros dijo que no tiene "dudas de que no se resuelve en Tucumán esto" sino que "se va resolver en la Corte Suprema" nacional.
Advirtió que el fallo que anuló las elecciones se basa en "notas periodísticas" y cuestionó también la decisión al advertr que "para que existiera nulidad tendrín que haber habido escrutinios cruzados, que no tuviera que ver con lo que decían las actas e ir pidiendo la nulidad de las urnas, en más de la mitad de los casos".
Te puede interesar:
las más leídas
comentar