El juez que investiga a Macri por supuesto espionaje ilegal a familiares del ARA San Juan rechazó un planteo de la querella y el expresidente podrá viajar.
La querella representada por la abogada Valeria Carreras se opuso al trámite reservado que pidió el ex mandatario, y presentó un escrito para que se le permita tomar vista de hoteles, y motivos del viaje.
El juez rechazó el planteo de Carreras “toda vez que el tribunal constató los lugares de destino, de alojamiento, vuelos y los motivos de los viajes referidos en el escrito que fuera pasado a reserva, considerando que tal circunstancia no le causa agravio a la parte querellante”, argumentó el magistrado.
Ercolini le había dado curso favorable a un nuevo pedido de la defensa de Macri en la causa en la que está procesado por supuesto espionaje ilegal a familiares de fallecidos en el hundimiento del submarino ARA San Juan.
Macri ya había sido autorizado a salir del país para viajar a Uruguay y a Miami, Estados Unidos y ahora se sumó estos nuevos destinos que habían sido formulados por su abogado defensor Pablo Lanusse y al que accedió el juez del caso. Según informaron fuentes judiciales, no serán solamente visitas protocolares por su condición de exjefe del Estado, sino que irá para competir del del 45° Mundial de Bridge.
En el pedido, Lanusse había solicitado que se mantenga "en reserva" su destino para evitar que "se avasalle" su "intimidad y privacidad", algo a lo que se opuso la querella que representa a familiares de tripulantes fallecidos en el ARA San Juan.
Los detalles del viaje que ya fue autorizado se informaron "por escrito y por separado", explicó el abogado del exmandatario al pedir que "se le dé trámite de reservado para evitar que se avasalle, como ya ocurrió en el pasado en esta causa, la intimidad y privacidad que ampara al Sr. Mauricio Macri como derivación razonada del debido proceso, la defensa en juicio y el estado de inocencia".
Ante este planteo, la querella de familiares que representa Carreras había presentado una oposición al "trámite reservado" por ser "falaz la pretensa "protección de su intimidad" y por privar del debido control a esta querella".
comentar