Política |
El Presidente anunció nuevas medidas por la soberanía de las islas y recibió cuestionamientos de dirigentes opositores, que pusieron bajo la lupa su política exterior.
Las críticas de distintos sectores de la oposición no tardaron en llegar luego del mensaje en cadena nacional del presidente Javier Milei por la cuestión Malvinas. Dirigentes cuestionaron el anuncio del Gobierno y acusaron al mandatario de utilizar el reclamo de soberanía con fines políticos y de alinearse con los intereses de Estados Unidos.
ADEMÁS: Milei anunció sanciones a las empresas que intenten extraer petróleo en Malvinas
El ex canciller Jorge Taiana sostuvo que Milei intenta “galtierizar” su figura, en referencia a Leopoldo Fortunato Galtieri, último presidente de facto de la dictadura militar, durante cuyo gobierno se produjo la guerra de 1982 contra el Reino Unido.
Taiana cuestionó que el Gobierno anuncie ahora nuevas medidas sobre Malvinas y sostuvo que llegan después de una política que, según su mirada, favoreció los intereses británicos en el Atlántico Sur.
El ex funcionario también puso el foco en la intención de crear un Consejo de Seguridad y advirtió sobre su posible vinculación con la estrategia estadounidense del denominado “Escudo de las Américas”. Según planteó, las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en las islas ya cuentan con herramientas legales para ser sancionadas.
Taiana también se refirió a la Base Naval Integrada de Ushuaia y recordó que su construcción comenzó durante su gestión, en 2022. Remarcó que el proyecto original no contemplaba compartir la instalación con ningún país extranjero.
Por su parte, la diputada nacional del Frente de Izquierda Myriam Bregman lanzó una fuerte crítica contra el jefe de Estado y cuestionó el rol de Estados Unidos detrás de la nueva postura presidencial sobre Malvinas.
ADEMÁS: Las reacciones de la prensa británica tras el anuncio de Milei
En la misma línea, el diputado Nicolás del Caño sostuvo que Milei pretende utilizar “el legítimo reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas para recuperar terreno de cara al año electoral” y cuestionó su alineamiento con Estados Unidos en medio de las diferencias entre Washington y Londres.
Desde la Provincia de Buenos Aires, el ministro de Gobierno, Carlos “Carli” Bianco, también cuestionó el anuncio presidencial y afirmó que el Gobierno nacional actuó de manera tardía.
Bianco recordó que la provincia había cuestionado desde el primer momento el proyecto de explotación petrolera Sea Lion, en la Cuenca Malvinas Norte, impulsado por las empresas Navitas y Rockhopper.
Según el funcionario, el proyecto contempla una inversión de unos 1.800 millones de dólares y una producción inicial estimada en 50.000 barriles diarios, con posibilidades de ampliación.
También recordó que la Ley 26.659 establece sanciones para quienes participen, financien o presten servicios vinculados con actividades hidrocarburíferas no autorizadas en la plataforma continental argentina.
Bianco cuestionó entonces por qué el Gobierno esperó varios meses para actuar mientras el proyecto avanzaba y apuntó contra la política exterior de Milei, al mencionar su admiración por Margaret Thatcher, su vínculo con Boris Johnson y el acuerdo firmado durante la gestión de Diana Mondino con el entonces canciller británico David Lammy.
En tanto, el dirigente de la Coalición Cívica ARI Hernán Reyes habló de la llegada de un “libertonacionalismo”, al que describió como una etapa marcada por “sobreactuaciones de todo tipo, promesas de resistencia y delirios de grandeza”.
Reyes consideró que la cuestión Malvinas requiere responsabilidad y una política de Estado que no quede atada a las disputas coyunturales y remarcó: “Las Malvinas son y serán argentinas”.
También se sumó a los cuestionamientos el diputado nacional de Provincias Unidas Pablo Juliano, aunque con un tono más moderado.
ADEMÁS: Sea Lion: qué es el proyecto petrolero en Malvinas rechazado por el Gobierno
Juliano le reclamó al Gobierno que convoque al Consejo Nacional de Malvinas, creado por la Ley 27.558 y que debe ser presidido por el propio Presidente, además de reclamar cambios en materia de defensa, financiamiento militar y presencia argentina en la Antártida.
Entre sus pedidos, mencionó dar marcha atrás con la venta de predios de la Armada en Ushuaia, recuperar el funcionamiento de la Base Aeronaval Punta Indio, restituir el financiamiento específico del Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF) y garantizar los recursos destinados a las bases antárticas.
El diputado pidió además que el proyecto anunciado por Milei sea analizado mediante un debate amplio y sin confrontaciones políticas.
Aparecen en esta nota:
las más leídas
comentar