Política |
Sergio Ziliotto presentó un amparo para declarar inconstitucional la reforma y pidió suspenderla de inmediato. Advierten riesgos ambientales graves.
A pocas horas de la aprobación de la reforma a la ley de glaciares en la Cámara de Diputados, el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, activó la primera respuesta judicial. Presentó un amparo colectivo ante la Justicia Federal de Santa Rosa para pedir la inconstitucionalidad de la norma y su suspensión inmediata en todo el país.
El planteo incluye también una medida cautelar para frenar la aplicación de la ley mientras se resuelve el fondo
La presentación fue impulsada de manera conjunta por el gobierno provincial, la Universidad Nacional de La Pampa, la Asamblea por los Ríos Pampeanos y la Fundación Chadileuvú.
En el escrito se solicita la “inconstitucionalidad, inconvencionalidad y nulidad absoluta” de la reforma por considerar que introduce cambios regresivos en materia ambiental.
El eje del reclamo es la supuesta violación del artículo 41 de la Constitución Nacional, que establece los presupuestos mínimos de protección ambiental.
Los demandantes sostienen que la nueva ley rompe ese estándar al permitir que cada provincia determine qué áreas glaciares cumplen funciones hídricas. “Debe existir un piso uniforme de tutela que no puede quedar sujeto a decisiones fragmentadas”, advierten.
Aunque La Pampa no tiene glaciares, argumenta que depende de cuencas interjurisdiccionales como la del río Colorado, lo que la vuelve directamente afectada.
Qué cambia con la nueva ley
La normativa original, sancionada en 2010, protegía de manera integral los ambientes glaciares y periglaciares. La reforma, en cambio, habilita revisiones técnicas que podrían excluir zonas del inventario nacional y permitir allí actividades productivas.
Para los impulsores del amparo, esto abre la puerta a intervenciones “susceptibles de alterar ecosistemas” cuya recuperación podría ser imposible.
ADEMÁS: Ley de Glaciares: La Libertad Avanza y aliados convirtieron en ley la reforma prominera
El amparo también cuestiona la forma en que se debatió la ley. Señala que las audiencias públicas fueron “meramente formales”, pese a la alta participación ciudadana, lo que podría vulnerar estándares del Acuerdo de Escazú.
Durante el debate parlamentario, el diputado Miguel Ángel Pichetto había adelantado “las incidencias constitucionales de la Reforma a la Ley de Glaciares aprobadas ayer” y fundamentó su voto por la negativa.
Aparecen en esta nota:
Te puede interesar:
SE ESTÁ LEYENDO AHORA
las más leídas
comentar